En otro revés judicial para los decanos Olmedo, Sanabria y Martínez, la Justicia Federal rechazó su reclamo contra el Consejo Superior. Los tres decanos pretendían evitar que los órganos administrativos y judiciales los investiguen por la posible comisión de los delitos de Asociación Ilícita, Amenazas coactivas agravadas; Extorsión; Atentado y resistencia contra la autoridad, con agravantes; Perturbación del orden de sesiones de un órgano nacional; Usurpación de autoridad; Abuso de autoridad y Violación de los deberes de los funcionarios públicos, Fraude en perjuicio de la administración pública y Falsedad Documental.
La Cámara Federal de Resistencia rechazó “en todos sus términos” un recurso planteado por Rafael Olmedo, María Rosa Sanabria y Carlos Martínez y ratificó la validez de las actuaciones del Consejo Superior de la UNaF.
En un fallo dictado hoy, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia decidió desestimar la demanda presentada por Olmedo, Martínez y Sanabria, tres decanos de la Universidad Nacional de Formosa cuya legitimidad se encuentra cuestionada.
El tribunal, con el voto de las juezas Patricia Beatriz García y María Virginia Ise, desarmó los argumentos de los decanos basándose en el propio Estatuto de la universidad, destacando que el quórum se mantuvo durante toda la sesión del 24 de abril pasado.
