A lo largo de la historia, el control de la información y la manipulación de la opinión pública han sido armas poderosas en manos de las élites políticas, económicas y tecnológicas.
En la actualidad, con la expansión de las redes sociales y el surgimiento de la inteligencia artificial (IA), dichas élites disponen de herramientas extraordinariamente eficaces para moldear debates, desviar la atención y perpetuar lógicas de dependencia económica, como se ve en el caso de Argentina y su relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Este fenómeno, que Noam Chomsky denomina la “estrategia de la distracción”, encuentra eco en múltiples autores latinoamericanos que han denunciado, desde hace décadas, las tácticas utilizadas para encubrir la imposición de modelos económicos y políticos desventajosos para la región.
La estrategia de la distracción en la era de la IA y las redes sociales
Chomsky plantea que la “estrategia de la distracción” consiste en inundar el espacio mediático con asuntos triviales o irrelevantes, entretenimientos pasajeros o debates superfluos que capturan la atención de la sociedad.
En la práctica, esto imposibilita un escrutinio profundo de los problemas esenciales -en este caso, la creciente dependencia financiera de Argentina con el FMI, la desindustrialización (o primarización de la economía) y el aumento de la precarización laboral-. Las redes sociales potencian este mecanismo: la velocidad de la información y la lógica del algoritmo suelen premiar contenidos ligeros, sensacionalistas o polémicos, lo que dificulta la reflexión en profundidad.
La inteligencia artificial, aplicada a los sistemas de recomendación y a la gestión de contenidos en las plataformas digitales, ha permitido perfeccionar aún más este método de distracción.
Los algoritmos “aprenden” qué retiene la atención de los usuarios y optimizan la difusión de dichos contenidos, incrementando la polarización y minando la capacidad de diálogo crítico.
Bajo esta dinámica, los grandes problemas estructurales -como el endeudamiento creciente, la pérdida de soberanía económica y política, o la desaparición de la clase media- quedan relegados a un segundo plano.
El caso argentino y la dependencia estructural
La historia reciente de Argentina ofrece un ejemplo claro de las consecuencias de estas tácticas de distracción mediática.
Tras décadas de crisis recurrentes, los acuerdos con el FMI han supuesto condicionamientos macroeconómicos que limitan la soberanía del país para definir políticas de desarrollo.
La primarización de la economía -exportar bienes de escaso valor agregado y depender de importaciones de tecnología e industria- refuerza este círculo vicioso.
Eduardo Galeano, en Las venas abiertas de América Latina, alertaba ya sobre la manera en que las potencias extranjeras y las élites locales extraen las riquezas naturales sin generar un tejido industrial sólido, perpetuando así el subdesarrollo y la dependencia.
A esto se suma el cierre de pequeñas y medianas empresas (pymes) por la competencia desigual de productos importados, a menudo provenientes de economías con mano de obra precaria o cuasi esclava ‘China o Rusia, pero también otros países-.
El resultado es una reducción del empleo formal y el consiguiente empobrecimiento de amplios sectores de la población.
El deterioro de la clase media, que en Argentina siempre fue un sostén del tejido social, amenaza con desequilibrar aún más el país y romper el pacto social que aseguraba una relativa movilidad y estabilidad.
Infantilización del discurso y su impacto en la conciencia crítica
Chomsky también describe cómo, para perpetuar este estado de distracción, se recurre a un discurso infantilizante, considerando al público como si tuviera la edad mental de un niño de doce años.
Al hablarle a la sociedad en términos simplistas y superficiales, se instaura una lógica de recepción pasiva que anula la reflexión crítica.
Paulo Freire, en Pedagogía del oprimido, enfatiza la importancia de la “concientización” para que las personas se apropien de su realidad y, al comprenderla, puedan transformarla.
Sin embargo, cuando los mensajes políticos y publicitarios tratan al receptor como un sujeto incapaz de discernir o cuestionar, se refuerza la dependencia y la inacción.
En la Argentina de hoy, estos mecanismos se mezclan con el hartazgo social provocado por años de crisis económicas. Mientras el debate público gira en torno a temas circunstanciales -escándalos, “chimentos” políticos, disputas estériles o espectáculos mediáticos-, se pasa por alto el análisis de las consecuencias estructurales de las negociaciones con el FMI, las tasas de interés impagables, la pérdida del poder adquisitivo y la precarización laboral.
De esta forma, se consolida una cultura política donde la inmediatez y la superficialidad opacan la necesidad urgente de diseñar e implementar políticas de desarrollo industrial y tecnológico, que estimulen el empleo y la producción local.
Hacia una resistencia crítica
Autores latinoamericanos como José Martí, José Carlos Mariátegui o el propio Eduardo Galeano han abogado por la construcción de una conciencia colectiva y solidaria, que permita a los pueblos ejercer un control real sobre sus recursos y proyectos de país.
En la actualidad, una resistencia efectiva pasaría por desentrañar la “matriz algorítmica” que mantiene a las audiencias distraídas y fragmentadas.
La educación, entendida en el sentido freireano de praxis transformadora, sigue siendo la herramienta fundamental para contrarrestar el discurso infantilizante y la banalización de lo público.
Además, el potencial de la inteligencia artificial y de las redes sociales no debe verse únicamente como una amenaza: bien encauzados, estos avances podrían permitir la democratización de la comunicación y la organización política en red.
Se requiere, no obstante, de una ciudadanía digital activa y crítica, capaz de reconocer las tácticas de manipulación y de exigir transparencia en el funcionamiento de los algoritmos y en la gestión de datos.
En conclusión, la “estrategia de la distracción” descrita por Noam Chomsky es más vigente que nunca en un contexto donde IA y redes sociales se han convertido en los principales medios de información.
El caso de Argentina ilustra cómo las élites locales y extranjeras imponen condiciones económicas desventajosas mientras fomentan distracciones mediáticas que impiden la discusión de los grandes problemas estructurales.
La respuesta, inspirada en autores como Freire y Galeano, implica cultivar la conciencia crítica y la organización social, y rechazar la infantilización del discurso para defender una soberanía política y económica que evite la desaparición de la clase media y, con ella, la de un país con mayores aspiraciones de justicia y equidad.
