Son cinco las madres que ya denunciaron al médico por la estafa al haber recibido los mismos juegos fotográficos de sus ecografías 5D. “Nuevas pruebas van a apareciendo día tras día”, remarcó el Dr. Carlos Lee, abogado patrocinante de las madres damnificadas
En el transcurso de la semana pasada, el Dr. Carlos Lee, en representación de
cinco madres damnificadas, radicó una denuncia por estafa ante el Ministerio
Público Fiscal contra un médico que entregaba ecografías 5D repetidas a sus
pacientes embarazadas en una clínica local. El caso, que captó el interés de los
medios a nivel nacional e internacional, hasta ayer no tuvo avances en la
Justicia provincial, aunque ya vencieron los plazos para que la Fiscalía eleve el
expediente al fuero penal para que inicie el proceso de instrucción con aporte
de pruebas y pedidos de peritajes.
El Dr. Lee explicó que “la denuncia se realizó la semana pasada en sede de Fiscalía de turno, donde se presentaron cinco madres e indudablemente siguen apareciendo más ciudadanas con la misma ecografía, que son iguales en los distintos grupos de fotografías”.
En ese marco, hasta ayer aguardaba la instrucción del expediente en el fuero penal
para “ir incorporando las nuevas pruebas que van apareciendo día tras días.
Hay mucha variedad de casos. Hay de este año, hay de muchos años antes,
pero inclusive hay un chico que debería haber cumplido 16 años. Esta práctica
aparentemente viene de largo tiempo”, remarcó el letrado.
Lee consignó que la Justicia provincial será quien deberá resolver “a través de un perito idóneo”, ya que, “más allá de una percepción personal que nos marca que los resultados de
estas fotografías son iguales, lo deberá determinar un perito. Por lo pronto, el
delito es estafa”.
Teniendo en cuenta que cada fotografía producto del estudio posee un
informe que la acompaña donde describe “cómo va el desarrollo de ese bebé
y qué es lo que se ve en esas imágenes, genera una duda sobre si la imagen
no corresponde a tu hijo, ¿qué me dice el informe? Entonces, la madre sólo
tiene incertidumbre y la Justicia será la que deberá investigar si algún
resultado es más gravoso a través de los informes emitidos por este médico”,
especificó.
Trascendencia internacional
El caso tuvo tal trascendencia que el Dr. Lee recibió llamados desde España,
Chile, Paraguay y Puerto Rico incluso, “tras la presentación en Fiscalía, pero
aún no hemos sido notificados de ningún tipo de medidas”, apuntó para
explicar que el camino realizado se inició cuando “denunciamos en Fiscalía”.
“Ahora, Fiscalía analiza si hay delito y si lo considera hace su requerimiento de
instrucción formal al Juzgado. Los plazos ya están vencidos y si decidió hacer
el requerimiento debería haberlo hecho pero hasta ahora (por ayer) no fuimos
notificados”, y adelantó que “si no se instruyó, vamos a presentarnos en el
Juzgado diciendo que la denuncia se radicó en Fiscalía en tal fecha y que
caducaron los plazos procesales. El Juzgado que tendría que actuar debería
ser el de Instrucción y Correccional Nº 6 por la fecha en la que se radicó la
denuncia”, especificó el abogado.
Asimismo, reconoció que a lo largo de su carrera como letrado del foro local,
ésta es “la primera vez que me toca un caso de esta clase. Que en una cosa
tan simple como un informe ecográfico estemos mintiendo de esa manera es
una falta de ética profesional terrible”, y enfatizó que todas las madres
damnificadas “hacen referencia al mismo médico. Hay unificación con la figura
del médico; vienen por el médico, no por la clínica”.
Damnificadas
Por otra parte, el Dr. Carlos Lee marcó con énfasis que las damnificadas
quieren “claridad en cuanto a los informes”. “Si bien hay una defraudación en
cuanto a la foto porque pensaste que ibas a tener un recuerdo de tu hijo en
plena etapa de desarrollo en la panza, ahora sabés que el de la foto no es tu
hijo y vaya a saber el hijo de quién es. Eso es una estafa no sólo económica,
sino también emocional.
Esos informes que tienen esas fotos ¿será que eran de la madre o eran
también efectuados de la misma manera? Hay casos con algunas
malformaciones en crecimiento que no fueron detectadas en el informe,
habría que ver si eso era factible detectarlo como el síndrome de Down o labio leporino, o como el flujo de alimentación del bebé a través del cordón
umbilical, porque eso permitiría que si hay insuficiencia en la nutrición del
bebé y si estaba en condiciones se lo podría haber extraído para que no
sufriera dentro de la panza de la mamá. Acá sólo un perito médico podrá
determinar las consecuencias de estos informes, desde la foto que ya
sabemos hay una estafa. Ahora tenemos que ver si esos informes cuadran en
delitos más graves a lo que hoy estamos dilucidando”, pormenorizó.
Finalmente, Lee consignó que hasta ayer, el Ministerio de Desarrollo Humano
no se comunicó con él -como abogado patrocinante de las madres
damnificadas- “para pedir informe sobre lo que estamos denunciando a fin de
tomar algún tipo de medida preventiva sobre el médico denunciado hasta
tanto se expida la Justicia”.
